指導(dǎo)案例46號：山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣
魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟寧禮之邦家紡
有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
（最高人民法院審判委員會討論通過2015年4月15日發(fā)布）
關(guān)鍵詞 民事 商標(biāo)侵權(quán) 不正當(dāng)競爭 商品通用名稱
裁判要點
判斷具有地域性特點的商品通用名稱，應(yīng)當(dāng)注意從以下方面綜合分析：（1）該名稱在某一地區(qū)或領(lǐng)域約定俗成，長期普遍使用并為相關(guān)公眾認可；（2）該名稱所指代的商品生產(chǎn)工藝經(jīng)某一地區(qū)或領(lǐng)域群眾長期共同勞動實踐而形成；（3）該名稱所指代的商品生產(chǎn)原料在某一地區(qū)或領(lǐng)域普遍生產(chǎn)。
相關(guān)法條
《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條
基本案情
原告山東魯錦實業(yè)有限公司（以下簡稱魯錦公司）訴稱：被告鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司（以下簡稱鄄城魯錦公司）、濟寧禮之邦家紡有限公司（以下簡稱禮之邦公司）大量生產(chǎn)、銷售標(biāo)有“魯錦”字樣的魯錦產(chǎn)品，侵犯其“魯錦”注冊商標(biāo)專用權(quán)。鄄城魯錦公司企業(yè)名稱中含有原告的“魯錦”注冊商標(biāo)字樣，誤導(dǎo)消費者，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。“魯錦”不是通用名稱。請求判令二被告承擔(dān)侵犯商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭的法律責(zé)任。
被告鄄城魯錦公司辯稱：原告魯錦公司注冊成立前及魯錦商標(biāo)注冊完成前，“魯錦”已成為通用名稱。按照有關(guān)規(guī)定，其屬于“正當(dāng)使用”，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
被告禮之邦公司一審未作答辯，二審上訴稱：“魯錦”是魯西南一帶民間純棉手工紡織品的通用名稱，不知道“魯錦”是魯錦公司的注冊商標(biāo)，接到訴狀后已停止相關(guān)使用行為，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院經(jīng)審理查明：魯錦公司的前身嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠于1999年12月21日取得注冊號為第1345914號的“魯錦”文字商標(biāo)，有效期為1999年12月21日至2009年12月20日，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽類。魯錦公司又于2001年11月14日取得注冊號為第1665032號的“Lj+LUJIN”的組合商標(biāo)，有效期為2001年11月14日至2011年11月13日，核定使用商品為第24類的“紡織物、棉織品、內(nèi)衣用織物、紗布、紡織品、毛巾布、無紡布、浴巾、床單、紡織品家具罩等”。嘉祥縣瑞錦民間工藝品廠于2001年2月9日更名為嘉祥縣魯錦實業(yè)有限公司，后于2007年6月11日更名為山東魯錦實業(yè)有限公司。
魯錦公司在獲得“魯錦”注冊商標(biāo)專用權(quán)后，在多家媒體多次宣傳其產(chǎn)品及注冊商標(biāo)，并于2006年3月被“中華老字號”工作委員會接納為會員單位。魯錦公司經(jīng)過多年努力及長期大量的廣告宣傳和市場推廣，其“魯錦”牌系列產(chǎn)品，特別是“魯錦”牌服裝在國內(nèi)享有一定的知名度。2006年11月16日，“魯錦”注冊商標(biāo)被審定為山東省著名商標(biāo)。
2007年3月，魯錦公司從禮之邦魯錦專賣店購買到由鄄城魯錦公司生產(chǎn)的同魯錦公司注冊商標(biāo)所核定使用的商品相同或類似的商品，該商品上的標(biāo)簽（吊牌）、包裝盒、包裝袋及店堂門面上均帶有“魯錦”字樣。在該店門面上“魯錦”已被突出放大使用，其出具的發(fā)票上加蓋的印章為禮之邦公司公章。
鄄城魯錦公司于2003年3月3日成立，在產(chǎn)品上使用的商標(biāo)是“精一坊文字﹢圖形”組合商標(biāo)，該商標(biāo)已申請注冊，但尚未核準。2007年9月，鄄城魯錦公司申請撤銷魯錦公司已注冊的第1345914號“魯錦”商標(biāo)，國家工商總局商標(biāo)評審委員會已受理但未作出裁定。
一審法院根據(jù)魯錦公司的申請，依法對鄄城魯錦公司、禮之邦公司進行了證據(jù)保全，發(fā)現(xiàn)二被告處存有大量同“魯錦”注冊商標(biāo)核準使用的商品同類或者類似的商品，該商品上的標(biāo)簽（吊牌）、包裝盒、包裝袋、商品標(biāo)價簽以及被告店堂門面上均帶有原告注冊商標(biāo)“魯錦”字樣。被控侵權(quán)商品的標(biāo)簽（吊牌）、包裝盒、包裝袋上已將“魯錦”文字放大，作為商品的名稱或者商品裝潢醒目突出使用，且包裝袋上未標(biāo)識生產(chǎn)商及其地址。
另查明：魯西南民間織錦是一種山東民間純棉手工紡織品，因其紋彩絢麗、燦爛似錦而得名，在魯西南地區(qū)已有上千年的歷史，是歷史悠久的齊魯文化的一部分。從20世紀80年代中期開始，魯西南織錦開始被開發(fā)利用。1986年1月8日，在濟南舉行了“魯西南織錦與現(xiàn)代生活展覽匯報會”。1986年8月20日，在北京民族文化宮舉辦了“魯錦與現(xiàn)代生活展”。1986年前后，《人民日報》《經(jīng)濟參考》《農(nóng)民日報》等報刊發(fā)表“魯錦”的專題報道，中央電視臺、山東電視臺也拍攝了多部“魯錦”的專題片。自此，“魯錦”作為山東民間手工棉紡織品的通稱被廣泛使用。此后，魯錦的研究、開發(fā)和生產(chǎn)逐漸普及并不斷發(fā)展壯大。1987年11月15日，為促進魯錦文化與現(xiàn)代生活的進一步結(jié)合，加拿大國際發(fā)展署（CIDA）與中華全國婦女聯(lián)合會共同在鄄城縣楊屯村舉行了雙邊合作項目—鄄城楊屯婦女魯錦紡織聯(lián)社培訓(xùn)班。
山東省及濟寧、菏澤等地方史志資料在談及歷史、地方特產(chǎn)或傳統(tǒng)工藝時，對“魯錦”也多有記載，均認為“魯錦”是流行在魯西南地區(qū)廣大農(nóng)村的一種以棉紗為主要原料的傳統(tǒng)紡織產(chǎn)品，是山東的主要民間美術(shù)品種之一。相關(guān)工具書及出版物也對“魯錦”多有介紹，均認為“魯錦”是山東民間手工織花棉布，以棉花為主要原料，手工織線、染色、織造，俗稱“土布”或“手織布”，因此布色彩斑斕，似錦似繡，故稱為“魯錦”。
1995年12月25日，山東省文物局作出《關(guān)于建設(shè)“中國魯錦博物館”的批復(fù)》，同意菏澤地區(qū)文化局在鄄城縣成立“中國魯錦博物館”。2006年12月23日，山東省人民政府公布第一批省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其中山東省文化廳、鄄城縣、嘉祥縣申報的“魯錦民間手工技藝”被評定為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。2008年6月7日，國務(wù)院國發(fā)〔2008〕19號文件確定由山東省鄄城縣、嘉祥縣申報的“魯錦織造技藝”被列入第二批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。
裁判結(jié)果
山東省濟寧市中級人民法院于2008年8月25日作出（2007）濟民五初字第6號民事判決：一、鄄城魯錦公司于判決生效之日立即停止在其生產(chǎn)、銷售的第25類服裝類系列商品上使用“魯錦”作為其商品名稱或者商品裝潢，并于判決生效之日起30日內(nèi)，消除其現(xiàn)存被控侵權(quán)產(chǎn)品上標(biāo)明的“魯錦”字樣；禮之邦公司立即停止銷售鄄城魯錦公司生產(chǎn)的被控侵權(quán)商品。二、鄄城魯錦公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償魯錦公司經(jīng)濟損失25萬元；禮之邦公司賠償魯錦公司經(jīng)濟損失1萬元。三、鄄城魯錦公司于判決生效之日起30日內(nèi)變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得包含“魯錦”文字；禮之邦公司于判決生效之日立即消除店堂門面上的“魯錦”字樣。宣判后，鄄城魯錦公司與禮之邦公司提出上訴。山東省高級人民法院于2009年8月5日作出（2009）魯民三終字第34號民事判決：撤銷山東省濟寧市中級人民法院（2007）濟民五初字第6號民事判決；駁回魯錦公司的訴訟請求。
裁判理由
法院生效裁判認為：根據(jù)本案事實可以認定，在1999年魯錦公司將“魯錦”注冊為商標(biāo)之前，已是山東民間手工棉紡織品的通用名稱，“魯錦”織造技藝為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。鄄城魯錦公司、濟寧禮之邦公司的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也非不正當(dāng)競爭。
首先，“魯錦”已成為具有地域性特點的棉紡織品的通用名稱。商品通用名稱是指行業(yè)規(guī)范或社會公眾約定俗成的對某一商品的通常稱謂。該通用名稱可以是行業(yè)規(guī)范規(guī)定的稱謂，也可以是公眾約定俗成的簡稱。魯錦指魯西南民間純棉手工織錦，其紋彩絢麗燦爛似錦，在魯西南地區(qū)已有上千年的歷史。“魯錦”作為具有山東特色的手工紡織品的通用名稱，為國家主流媒體、各類專業(yè)報紙以及山東省新聞媒體所公認，山東省、濟寧、菏澤、嘉祥、鄄城的省市縣三級史志資料均將“魯錦”記載為傳統(tǒng)魯西南民間織錦的“新名”，有關(guān)工藝美術(shù)和藝術(shù)的工具書中也確認“魯錦”就是產(chǎn)自山東的一種民間純棉手工紡織品?！棒斿\”織造工藝歷史悠久，在提到“魯錦”時，人們想到的就是傳統(tǒng)悠久的山東民間手工棉紡織品及其織造工藝?！棒斿\織造技藝”被確定為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)?！棒斿\”代表的純棉手工紡織生產(chǎn)工藝并非由某一自然人或企業(yè)法人發(fā)明而成，而是由山東地區(qū)特別是魯西南地區(qū)人民群眾長期勞動實踐而形成?！棒斿\”代表的純棉手工紡織品的生產(chǎn)原料亦非某一自然人或企業(yè)法人特定種植，而是山東不特定地區(qū)廣泛種植的棉花。自20世紀80年代中期后，經(jīng)過媒體的大量宣傳，“魯錦”已成為以棉花為主要原料、手工織線、染色、織造的山東地區(qū)民間手工紡織品的通稱，且已在山東地區(qū)紡織行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)通用，并被相關(guān)社會公眾所接受。綜上，可以認定“魯錦”是山東地區(qū)特別是魯西南地區(qū)民間純棉手工紡織品的通用名稱。
關(guān)于魯錦公司主張“魯錦”這一名稱不具有廣泛性，在我國其他地方也出產(chǎn)老粗布，但不叫“魯錦”。對此法院認為，對于具有地域性特點的商品通用名稱，判斷其廣泛性應(yīng)以特定產(chǎn)區(qū)及相關(guān)公眾為標(biāo)準，而不應(yīng)以全國為標(biāo)準。我國其他省份的手工棉紡織品不叫“魯錦”，并不影響“魯錦”專指山東地區(qū)特有的民間手工棉紡織品這一事實。關(guān)于魯錦公司主張“魯錦”不具有科學(xué)性，棉織品應(yīng)稱為“棉”而不應(yīng)稱為“錦”。對此法院認為，名稱的確定與其是否符合科學(xué)沒有必然關(guān)系，對于已為相關(guān)公眾接受、指代明確、約定俗成的名稱，即使有不科學(xué)之處，也不影響其成為通用名稱。關(guān)于魯錦公司還主張“魯錦”不具有普遍性，山東省內(nèi)有些經(jīng)營者、消費者將這種民間手工棉紡織品稱為“粗布”或“老土布”。對此法院認為，“魯錦”這一稱謂是20世紀80年代中期確定的新名稱，經(jīng)過多年宣傳與使用，現(xiàn)已為相關(guān)公眾所知悉和接受。“粗布”“老土布”等舊有名稱的存在，不影響“魯錦”通用名稱的認定。
其次，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！吨腥A人民共和國商標(biāo)法實施條例》第四十九條規(guī)定：“注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點，或者含有地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！鄙虡?biāo)的作用主要為識別性，即消費者能夠依不同的商標(biāo)而區(qū)別相應(yīng)的商品及服務(wù)的提供者。保護商標(biāo)權(quán)的目的，就是防止對商品及服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。由于魯錦公司“魯錦”文字商標(biāo)和“Lj+LUJIN”組合商標(biāo)，與作為山東民間手工棉紡織品通用名稱的“魯錦”一致，其應(yīng)具備的顯著性區(qū)別特征因此趨于弱化?！棒斿\”雖不是魯錦服裝的通用名稱，但卻是山東民間手工棉紡織品的通用名稱。商標(biāo)注冊人對商標(biāo)中通用名稱部分不享有專用權(quán)，不影響他人將“魯錦”作為通用名稱正當(dāng)使用。魯西南地區(qū)有不少以魯錦為面料生產(chǎn)床上用品、工藝品、服飾的廠家，這些廠家均可以正當(dāng)使用“魯錦”名稱，在其產(chǎn)品上敘述性標(biāo)明其面料采用魯錦。
本案中，鄄城魯錦公司在其生產(chǎn)的涉案產(chǎn)品的包裝盒、包裝袋上使用“魯錦”兩字，雖然在商品上使用了魯錦公司商標(biāo)中含有的商品通用名稱，但僅是為了表明其產(chǎn)品采用魯錦面料，其生產(chǎn)技藝具備魯錦特點，并不具有侵犯魯錦公司“魯錦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意，也并非作為商業(yè)標(biāo)識使用，屬于正當(dāng)使用，故不應(yīng)認定為侵犯“魯錦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為?；谕瑯拥睦碛?，鄄城魯錦公司在其企業(yè)名稱中使用“魯錦”字樣，也系正當(dāng)使用，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。禮之邦公司作為魯錦制品的專賣店，同樣有權(quán)使用“魯錦”字樣，亦不構(gòu)成對“魯錦”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
此外，魯錦公司的“魯錦”文字商標(biāo)和“Lj+LUJIN”的組合商標(biāo)已經(jīng)國家商標(biāo)局核準注冊并核定使用于第25類、第24類商品上，該注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)依法受法律保護。雖然鄄城魯錦公司對此商標(biāo)提出撤銷申請，但在國家商標(biāo)局商標(biāo)評審委員會未撤銷前，仍應(yīng)依法保護上述有效注冊商標(biāo)。鑒于“魯錦”是注冊商標(biāo)，為規(guī)范市場秩序，保護公平競爭，鄄城魯錦公司在今后使用“魯錦”字樣以標(biāo)明其產(chǎn)品面料性質(zhì)的同時，應(yīng)合理避讓魯錦公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)在其產(chǎn)品包裝上突出使用自己的“精一坊”商標(biāo)，以顯著區(qū)別產(chǎn)品來源，方便消費者識別。
